[溢洪道渗漏] 如加以归类也可列入接触渗漏，最常见的有三种。一是水库大坝加高时，对原遗留的临时溢洪道部位未作妥善处理，结果在结合层面上发生渗水，如80年代初市区乔溪乡红旗水库的左坝头发生的渗水就属于这种类型;二是溢洪道位于土基或风化岩基上而基础又未作很好处理，结果在高水位时造成库水沿溢洪道基部向下游渗流，如：安吉县椅子塔、杨树坞，长兴县顾渚、牛角冲水库、市区石桥坞、三涧头等十多座小(二)型水库和山塘就属于这种情况;三是对溢洪道与坝体导水墙和底板结合部，未作有效的防渗处理，导致高水位泄洪时，水流向坝体一侧渗流，如：市区妙西乡霞幕山水库的渗漏就是由上述二、三种原因合并产生的。

　　2、渗漏成因分析

　　造成土质水库堤坝渗漏的原因错综复杂[2]，但概括起来，无非有以下几种原因：

　　2.1 设计上的缺陷

　　五、六十年代群众性水利运动时，我国和各省市曾成功地修建了一大批水利工程，其丰功伟绩也是有目共睹的，但囿于当时的技术和认识水平，加上片面地追求高速度和“土法上马”，许多小型水利工程采取“边勘测、边设计、边施工”的方法，致使许多工程缺乏规范的图纸，即仓促上马;在设计思想上则片面追求“多快好省”，并盲目照搬苏联经验，大量采用了坝下涵管、经济管径和经济边坡而未认真考虑放水、检修、泄洪和电站扩容等需求，致使溢洪道和放水涵管尺寸偏小，坝身过于单薄或坝坡偏陡，部分水库防渗体断面偏小;少数小(二)型水库甚至未在坝后设置反滤措施，从而导致出逸点偏高和大面积散浸及漏水。

　　2.2 施工上的缺陷

　　主要是五六十年年代开展的群众性水利运动中，缺少必要的质量监测和控制手段，致使辗压强度不够;或填筑土料多杂质并有较大土块(猪肝土等)未予充分粉碎夯实;或每层填筑厚度过大(≧40cm)，分段施工接头处又未能作有效搭接;另一种常见的通病是大坝经多次加高时，新老土结合部往往未作有效处理，从而出现结合层面上的分层现象并导致水平向渗水;三是大坝加高时，防渗体(心墙、斜墙等)与坝体和两侧山坡结合部未筑嵌槽或作妥善处理;四是溢洪道与坝体、山体的连接部分以及导水墙等，未作有效的防渗或截渗处理;坝后排水反滤体质量差或失效，从而造成浸润线和出逸点抬高，渗水从坡面上逸出。如：安吉县天子岗水库、长兴县宿子岭水库(中型)的渗漏就是这种情况;五是坝下涵管未设截水环或设置过少，加上基础软硬不一，导致涵管变形折断和漏水等。

　　2.3 地质上的缺陷

　　由于受经费和开工期限制约，绝大部分小(二)型水库及重要山塘在营建前均未作地质勘探，部分水库由于建于溶岩或复盖层很深的地区，施工时又未很好开挖或无法挖到新鲜基岩;发现问题后也未修筑防渗铺盖或实施帷幕灌浆，最后导致坝基渗漏和坝后沼泽化，如：安吉县姚坞水库、市区陆家庄水库就是这种情况。还有些水库堤防为了减少填筑方量和节约投资，常将严重风化或节理发育破碎的部分山包、岗垅未作处理或略作处理后，即作为坝体的一部分，从而造成坝体渗漏，如：湖州市梅峰乡的三八水库，其主副坝和连接的山包在水库满蓄或库区下大雨、暴雨时，其山体坡脚处就有二、三处集中的渗水漏洞，渗流量可达5~6L/s。

　　2.4 材料上的缺陷

　　在五六十年代兴建水库时，由于“三材”十分匮乏，为赶进度部分圬工建筑物被迫采用地产“土水泥”和石灰作胶结材料，如丽水地区缙云县在文革前后大搞冬修水利运动时，就曾“土法上马”采用陶、木、素混凝土或用凝灰岩凿成外方内圆的涵管作为放水建筑物，由于这些涵管强度低，抗腐蚀能力差，结果留下了漏水和剥蚀的隐患;部分水库由于缺乏优质土料，甚至采用含水量及腐植质极多的水稻土、淤泥质粘土、腐质土或砂壤土作为坝体填筑材料，从而造成坝体不均匀沉陷和漏水，如：市区南埠乡陆家庄水库坝体坝基漏水十分严重，81、82年进行套井回填处理时发现：用冲抓抓取的土样中有不少为黑色发臭并带有稻根的水稻土，干容重r≤1.2g/m3。

　　2.5 运行管理上的缺陷

　　实行联产承包责任制后，不少小(二)型水库和山塘长期处于无人管理的状态，致使启闭设施、涵闸、拉杆严重失修和锈蚀，如：市区青山乡的六十亩、梅峰乡的三八、五四等水库即是如此，结果在汛期或干旱季节无法正常启闭，从而造成无益弃水或大量漏水。

　　2.6 蚁害、兽害

　　早在2300多年前，韩非子就提出了“千里金堤，溃于蚁穴”的著名论断。1998年长江洪水，荆江大堤，以及“99630”洪水杭州、德清的西险大塘均

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页